Grupo López Jordán

Falleció Alberto Guerberof

2008-07-02T02:19:11+01:00

Compañeros y amigos:

Falleció Alberto Guerberof.

Hace pocas horas, cuando lo visitamos con Rafael Bernal, con la firmeza y claridad de siempre, se manifestaba sobre el momento que vivía la Argentina y América Latina, insistiendo en que debíamos mantener nuestra independencia política y "luchar" por los ideales que nos unen hasta el último aliento.

Desde su patria chica de Caseros, en el Gran Buenos Aires, donde había desarrollado su primera actividad política, toma contacto con el Colorado Ramos y atraído por su interpretación de la Argentina y de una posición que enfrentaba la historia y la cultura coloniales desde un marxismo nacional del que ya se presagiaba una nueva ideología para los revolucionarios de esta parte del planeta, se incorpora al PSIN, el Partido Socialista de la Izquierda Nacional, donde rápidamente ocupa cargos nacionales.

Fundador del FIP, del que fue su Secretario General, dejó el rastro imborrable de sus convicciones políticas y de su serena y férrea conducción. Los que compartimos con él la militancia de todos los días podemos afirmar que también Guerbe esta en cada línea de las revista “Izquierda Nacional” y “Política” y los periódicos "Izquierda Popular" y "La Patria Grande".

Jamás se dejó llevar ni se dejó tentar por nada que contradijera su postura política en la búsqueda de un camino hacia la revolución nacional.

A pesar de la frialdad que lo caracterizaba, no pudo ocultar como muchos otros, el dolor que le causó la ruptura con su maestro, el Colorado Ramos.

Pero Alberto ya era un verdadero Jefe Político, ese cargo que no se hereda y que no existe en los estatutos de ningún partido y que sólo es patrimonio de unos pocos. No aceptaba bajo ninguna presión que nos dicten las políticas que debíamos seguir y se puso al frente, junto a Blas Alberti, del Movimiento Antiimperialista 2 de Abril, en un esfuerzo -contra la corriente neoliberal- de mantener unido a los compañeros en la causa de la Izquierda Nacional.

En 1995, cuando la visita del Comandante Chávez a la Argentina, encabezó la delegación que lo visitó. Guerbe no dudó. Mientras toda la izquierda portuaria y la progresía consideraban al líder militar venezolano un " fascista golpista ", él entrevió que se avecinaba una nueva época. No se equivocó.

Arrancamos el nuevo siglo con Causa Popular, un nuevo nombre para el reagrupamiento pero con las mismas divisas y esperanzas.

Ante los preanuncios revolucionarios que sacudieron y sacuden a Suramérica, Guerbe sostuvo que "el fantasma de la Izquierda Nacional" recorría la región, que las banderas de Jorge Abelardo Ramos se agitaban por primera vez en las manos de miles de trabajadores y desposeídos de la América Latina que habíamos soñado unida.

Escribió “Izquierda Colonial y Socialismo Criollo” y “Cambio de Mano: Del Neoliberalismo a la Revolución Nacional”, dos libros destinados a reafirmar la visión sobre el “socialismo criollo” al que consideraba enraizado en el suelo social de la Argentina y a denunciar tanto a la depredación neoliberal como a sus variantes socialdemócratas. Escribió cientos de artículos destinados a reafirmar la necesidad de reformular un proyecto patriótico que reúna a las fuerzas sociales y políticas de la revolución nacional.

Dirigió la revista Cauce Latinoamericano y dos años atrás fundábamos ediciones caminopropio, cuyo primer título fue “Jorge Abelardo Ramos y la Unión Suramericana” de Solíz Rada y el quinto iba a ser el tercer libro de su autoría.

Guerbe fue un marxista nacional, un socialista bolivariano, un revolucionario íntegro y la más lúcida expresión política de la Izquierda Nacional del nuevo siglo, pero por sobre todo el mejor compañero. Un maratónico militante que escapaba a los honores y rechazaba todo elogio El guía en medio de la turbulenta vida nacional que nos dejó el claro aviso de que la Izquierda Nacional merece otra oportunidad.

Al desaparecer deja un vacío político tan enorme como su vida ejemplar.

Sus hijos, su familia, sus compañeros y amigos sabemos que fue un hombre sin tacha, un gran argentino y un gran tipo.

Esperó la muerte sin transmitir la angustia del final previsible y sin gestos trágicos.

Le llegó de noche, 34 años después que lloramos la muerte de Perón. Seguro que soñando con una Argentina soberana, independiente, justa y socialista.

No hay saludo mas doloroso que el que no tiene respuesta.

Chau Guerbe.

Horacio Cesarini

El velatorio es en la calle Eduardo Acevedo 382, entre Bogotá y Aranguren a partir de las 8:00 de la mañana del día miércoles 2 y lo acompañaremos a la Chacarita a las 16:00 horas.

El velatorio se pospuso un día a la espera de la llegada de su hijo Lucio.

Entrevista a Luis D'elia

2008-07-02T02:14:31+01:00

http://artepolitica.com/entrevista-a-luis-delia-introduccion/

Carta Abierta a los medios

2008-07-01T09:25:06+01:00

Los intelectuales que comenzaron a reunirse alrededor de la Carta Abierta sobre el conflicto por las retenciones organizaron una mesa de debate sobre la nueva ley de radiodifusión que llegaría en pocos días al Congreso.

“Los monopolios y los oligopolios se dan de cabeza contra la democracia.” La frase le pertenece al interventor del Comfer, Juan Gabriel Mariotto, pero, de uno u otro modo, fue el leitmotiv del encuentro convocado por el grupo de intelectuales nucleados bajo la Carta Abierta que tuvo lugar ayer en la Biblioteca Nacional. Junto al funcionario estuvieron el vicedecano de la Facultad de Sociales de la UBA, Damián Loretti, y como moderador el cineasta David “Coco” Blaustein. El tema de la jornada fue la ley de radiodifusión, que el Gobierno promete enviar al Parlamento en breve y cuyo debate el colectivo se comprometió a apoyar con movilizaciones y vigilias. “Este es un problema de derechos humanos, no es de plata. No se trata de una actividad sujeta al libre comercio, es una actividad sujeta a principios de garantías de diversidad y pluralidad de contenidos y de personas”, afirmó Loretti.

Mariotto llegó tarde al auditorio Jorge Luis Borges porque venía de la Casa Rosada y, ante un salón repleto, el ex decano de la Facultad de Comunicación de Lomas de Zamora realizó un balance político de la actual disputa con los productores agropecuarios para analizar el devenir de la futura ley de radiodifusión: “Ahora van a querer desgastar para que los legisladores no puedan tratarlo en el Parlamento. Pero los congresales ya están elegidos y la Presidenta tiene la convicción íntima de avanzar con esto. Ahora bien, es necesario advertir que la ferocidad con que los medios están tratando el tema del campo es porque tienen en el horizonte la ley de radiodifusión”.

En la misma línea, Blaustein había asegurado antes que “si con las retenciones pasó lo que pasó, es probable que con la ley de radiodifusión pase más o menos lo mismo”. Así fue como propuso en estas épocas de carpas, una jornada de vigilia para el día en que el proyecto sea tratado. Luego desde el auditorio se propondrían más acciones concretas como un gran congreso internacional, la participación constante para poner el tema en el centro del debate y la militancia concreta de cada uno en cada espacio. Así fue como, aunque reconociendo que su decisión aún no fue consultada, Mariotto deslizó la posibilidad de que desde el mismo Comfer se inicie una gran campaña nacional de difusión en los días venideros. “Hace falta que quede claro que esto no es en contra de nadie, sino a favor de la libertad de expresión de la toda la sociedad argentina”, aclaró.

Respecto de las fechas concretas que maneja el Gobierno, Mariotto dijo poco. Insinuó que será “en breve” y sólo afirmó que en los días próximos el Comfer tendrá listo el borrador del proyecto de ley que luego el Ejecutivo enviará al Congreso.

A su turno, y con tono técnico, Loretti realizó un breve recorrido histórico sobre las diferentes legislaciones tanto nacionales como internacionales. “En el año 2000 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos estableció la declaración de principios que sirvió para parar procesos de subastas de frecuencias en Guatemala y Paraguay. Estos principios dicen que los oligopolios y los monopolios en la comunicación social afectan la democracia porque restringen la libertad de expresión. Ese es el punto de partida para la discusión de la ley en Argentina”, aseguró.

Ante las recientes críticas que recibieron tanto Radio Nacional como Canal 7 por sus programaciones, entre otros proyectos Mariotto reivindicó la necesidad de que el Estado tenga además un canal propio de noticias similar a los de cable. En este punto, según el funcionario el país enfrenta un circunstancia favorable. Sucede que ante la irrupción de nuevas tecnologías y en el marco de las discusiones por la digitalización de las comunicaciones (el país deberá elegir en los próximos tiempos entre la norma estadounidense, europea o japonesa), el Gobierno podrá aprovechar la coyuntura para exigir un canal propio sin realizar inversión alguna. Aunque en otro sentido el fenómeno también motivó reflexiones por parte de Loretti: “Puede ser un proceso de extrema concentración o viceversa, porque donde antes cabía una señal ahora van a entrar 20”, advirtió.

Informe: Diego González.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-107015-2008-07-01.html

Mendieta: Defienden intereses que no son de los pequeños productores

2008-07-01T09:21:48+01:00

Héctor Mendieta, delegado del Movimiento de Pequeños Productores Agropecuarios de la provincia de Entre Ríos, conversó con Jorge Chamorro (AM 1190) sobre el conflicto que mantiene el gobierno nacional con las entidades agropecuarias.

“Representamos a productores de menos de 100 hectáreas y minifundistas, todo lo que es el chiquitaje de la provincia de Entre Ríos. (…) No representan a los intereses particulares nuestros porque nunca se preocuparon por el pequeño productor. (…) Acá tenemos miles de problemas. (…) El modelo agropecuario fue impuesto por las grandes multinacionales, esto nos ha afectado profundamente y nos ha traído problemas. Con el tratamiento de estas semillas transgénicas han desmontado la zona y estamos en graves problemas. (…) Buzzi defiende intereses que no son de los pequeños productores. (…) Nosotros percibimos que se defiende a una renta y una sobre renta y están proponiendo eliminar las retenciones.
(…) Ellos querían forzar al intendente a que tome posición por ellos. (…) Yo estoy de acuerdo con las retenciones pero que se controle dónde van. Acá el minifundista no tiene apoyo de nadie, hacen falta créditos blandos y proyectos a mediano y largo plazo, a esto podrían ayudar las retenciones. (…) Acá el problema es que el mensaje del gobierno ha sido tardío y mal comunicado. (…) Hoy por hoy, la gente se está dando cuenta”, dijo Mendieta.

http://www.estoesamerica.com/noticiasdetalle.aspx?id=19623

Memoria

2008-06-25T15:54:51+01:00

ver con mejor definición acá

En negro y como esclavos

2008-06-25T15:52:51+01:00

Por Laura Vales. El vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas tiene una fama peculiar en Formosa, donde su familia tiene extensos campos. El hace juicios por desalojo hasta contra miembros de su familia y Gendarmería tuvo que ir a rescatar a trabajadores paraguayos retenidos en su campo.

"Al vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, Ricardo Buryaile, lo conocemos porque tuvo a trabajadores en negro y en condiciones de esclavitud. Los mandó traer del Paraguay para hacer desmontes en su estancia; cuando se quisieron ir porque no les pagaban lo que debían ganar, no los dejaron salir. Tuvimos que ir con la Gendarmería para que pudieran irse", cuenta Benigno López desde Formosa, del otro lado del teléfono. El referente del Movimiento Campesino de esa provincia, el Mocafor, se refiere al mismo dirigente ruralista que esta semana se fue de la banquina con un sincericidio: "Si el Congreso ratifica las retenciones debería ser disuelto". El vicepresidente de CRA tiene su estancia en aquella provincia del norte del país, donde en estos días está haciendo juicio por desalojo a familias de la zona.

–¿Buryaile es del mismo lugar donde están ustedes?
–Sí, de la zona donde tenemos la central del Mocafor, ahí tiene su estancia. El viene de la familia de los Nicora, que son una familia ganadera. Buryaile era su papá, que ya falleció. Tienen muchas hectáreas, porque fueron beneficiados con la política de concentración de tierras que se realizó principalmente durante el proceso militar. Mientras a los pequeños productores se les quemaba el rancho y se los desalojaba, ellos acrecentaron su propiedad.
–¿Cuándo sucedió lo de los trabajadores en negro?
–Hace ocho años. Nosotros tuvimos un incidente con él por estas personas que tenía, como le digo, en negro y en estado de esclavitud. Eran ciudadanos paraguayos que fueron traídos a trabajar. Querían cobrar sus ingresos y no lo podían obtener, y por eso quisieron dejar el trabajo, pero no los dejaron salir. En aquel momento nosotros intervinimos con la Gendamería nacional para que pudieran cobrar y volver a su país.
–¿Para qué tipo de trabajos los habían contratado?
–Hacían desmonte, trabajando a mano.
–¿Cuántas personas eran?
–Creo que ocho, no sé si el número es exacto porque fue hace tiempo. Actualmente tenemos otro incidente, porque Buryaile inició un juicio contra diez familias campesinas de la Colonia Santa Rosa. Estas familias están asentadas, son dueñas de las tierras desde hace más de 45 años pero no tienen papeles de propiedad privada. Son parientes de los Nicora y pagaron esa tierra con trabajo, pero cuando los Buryaile gestionaron la propiedad de sus tierras incluyeron la de ellos como propias y hoy los quieren expulsar.
–¿Sabe cuántas hectáreas tiene Buryaile?
–Seguro más de 10 mil.
–¿Cómo se pobló Formosa para que se diera esa concentración de la tierra?
–Después de la Guerra de la Triple Alianza se inició un proceso de ocupación del espacio territorial de la provincia por el que se adjudicaron grandes extensiones de tierras a manos privadas, a través de una ley nacional. Después vinieron campesinos paraguayos e indígenas a trabajar para La Forestal en condiciones de esclavitud. Años más adelante, llegaron desde el oeste salteños y desde el este paraguayos, que terminaron de poblarla. Estas familias tenían una situación irregular porque carecían de títulos de propiedad. En los '60 y '70 se fueron organizando las Ligas Agrarias para reclamar la posesión legal de las tierras, pero el proceso militar nos derrotó e hizo un "ordenamiento" con la intervención de un coronel de apellido López. Así repartieron grandes extensiones a los amigos del proceso, mientras los campesinos y antiguos pobladores eran expulsados o arrinconados. Hoy la mayoría de esos pequeños productores tienen sólo un título de adjudicación en venta (una constancia de que son pobladores ancestrales), mientras que los estancieros amigos del poder pudieron obtener sus títulos de propiedad.
–Las situaciones de trabajo en negro de las que habló, ¿siguen sucediendo hoy?
–En la provincia, como en todo el país, un alto porcentaje de los trabajadores rurales está en negro. Por lo general, en las grandes estancias trabajan familias que viven en una casa precaria. Trabajan todos, pero el único que cobra es el jefe de familia. Es algo típico de los campos de la Argentina.
–¿Quedó abierta alguna causa en la Justicia contra Buryaile?
–Entiendo que todo se cerró. La gente fue apretada, aquellos trabajadores volvieron al Paraguay y ya no regresaron. En su momento nosotros hicimos la denuncia ante la Gendarmería, pero después... en Formosa no hay causas abiertas contra los dueños de grandes extensiones de tierras.
–¿Formosa está afectada también por el avance, de la soja?
–Sí, nosotros abrimos causas judiciales porque algunas comunidades campesinas del Mocafor fueron fumigadas con glifosato. Se destruyeron cultivos, murieron animales, se enfermaron compañeros nuestros. Aparte, al ampliarse la frontera agropecuaria por la soja hay desmontes y quemas.
–¿Cómo se vive el lockout en la provincia?
–Con problemas de desabastecimiento, porque acá también hubo cortes.
–¿Qué postura tiene el Mocafor?
–Estamos en contra; de entrada, tenemos una historia desgraciada con estas entidades, que en la década del '70 fueron los que nos expulsaron de las chacras. Aparte, creemos que la medida de las retenciones móviles es acertada, porque el Estado tiene que intervenir en el comercio exterior de la producción del agro. El Estado tiene que intervenir también en el comercio interno de alimentos. En Formosa hoy hay 10 mil familias de pequeños productores y prácticamente ninguno apoya el lockout.
–En pleno conflicto por las retenciones ustedes crearon el Frente Nacional Campesino. ¿Por qué?
–Porque hay 250 mil familias campesinas en el país que no tienen una entidad nacional que las represente. Siempre lo intentamos, y ahora una vez más estamos tratando de organizarnos en todo el país para llevar nuestros reclamos ante el Estado y proponer medidas que apunten a una nueva política agropecuaria.
–Se reunieron con el Gobierno. ¿Qué resultados hubo?
–Nos reunimos con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández; con la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; con (el secretario general de la Presidencia) Oscar Parrilli, con la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados. Y esta semana vamos a volver al Congreso, para hablar sobre las retenciones y también sobre una nueva política agropecuaria, porque la actual es inviable. Nosotros cuestionamos el modelo agroexportador basado en la soja, la concentración de la tierra y la extranjerización de los recursos naturales. Lo venimos cuestionando hace mucho tiempo; ésta es la oportunidad de rever esa situación.

Sres: Buzzi, Miguens, Llambías, Gioino

2008-06-20T10:47:21+01:00

PARA FIRMAR, REENVIAR Y LUEGO ENTREGAR A RURALISTAS Y LEGISLADORES NACIONALES.

Los abajo firmantes nos dirigimos a Uds. con el objeto de llamarlos al diálogo y a la concordia en bien de todos los argentinos. Siendo que la cuestión de las retenciones a las exportaciones agropecuarias será tratada en el Congreso de la Nación –instancia máxima de resolución democrática de las acciones de Gobierno- consideramos que toda medida de fuerza debiera cesar de aquí en más. Por ello es que los exhortamos a interrumpir los cortes de ruta, los bloqueos al libre tránsito de personas y vehículos, y toda otra acción directa que ponga el riesgo el abastecimiento de alimentos y mercaderías en general. Consideramos fundamental la pacificación y la convivencia democrática de la ciudadanía,
que incluye el derecho a peticionar a las autoridades, pero no admite que ello redunde en el desabastecimiento y en el riesgo de que los argentinos no podamos acceder a los alimentos.

El golpe está en marcha

2008-06-17T00:43:42+01:00

Por Rubén Dri. El golpe está en marcha. Uno puede cerrar los ojos y negarlo, pero hoy no es posible dudar. ’Si nos quedamos acá tenemos que estar dispuestos a lo peor’; ’estamos en guerra’; ’esto es una revolución’. Son frases que jalonan los cortes de ruta motorizados por una derecha que sabe lo que quiere y una izquierda estúpida que cree que está haciendo la revolución.

Lo que está en marcha es efectivamente una ’revolución’, pero una revolución conservadora neoliberal que quiere la anulación práctica del Estado, que de una u otra manera entorpece sus sucios y multimillonarios negocios. De parte del gobierno hay una parálisis sumamente peligrosa. Las acciones de ayer, el intento de abrir la ruta 14, no hicieron más que potenciar la marcha de la derecha golpista. Narra el evangelista Marcos que cuando Jesús llega con los militantes de su movimiento a la población de Betsaida le presentaron un ciego para que lo curase.

Jesús ’después de mojarle los ojos con saliva, puso sus manos sobre él y le preguntó ’¿Ves algo?’, el ciego que empezaba a ver, dijo: ’Veo a los hombres como si fueran árboles que caminan’’. Gran parte de la sociedad ve la marcha del golpe como si fuesen árboles que caminan. Continúa la narración: ’Luego, le puso nuevamente la mano en los ojos y éste empezó a ver perfectamente y quedó sano, ya que de lejos veía claramente todas las cosas’. El verbo griego utilizado enéblepen, pretérito imperfecto de blépo, no significa sólo ver, sino ver críticamente. Todo el pasaje se refiere a la comunidad que debe abrir los ojos y comprender qué está sucediendo. Una de las mentiras más perversas de las tantas con que la gran prensa nos inunda todos los días es la de la lucha de los ’pequeños productores’ como si éstos actualmente estuviesen en la Federación Agraria, en la que, en realidad, están los rentistas, que mientras sus campos siguen produciendo pueden darse el lujo de pasar sus días en la ruta.

Los pequeños productores están en otra parte, en el Mocase, en el Mocafor, en el Mocaju, en el Mam, en una palabra en el Frente Nacional Campesino que debe luchar a brazo partido para que los que hoy cortan ruta no los despojen de sus campos. Éstos no podrían hacer un paro indefinido. Sólo los ricos lo pueden hacer. Las luchas de clases nunca se presentan en estado puro. Las contradicciones atraviesan a los distintos bloques que continuamente se forman. Hoy hay con claridad dos bloques atravesados por multitud de contradicciones internas.

El bloque de la derecha pretende, como dice la inefable Carrió, que expresa a todo el pueblo. Con claridad hay que decirlo: En ese bloque como en el otro hay múltiples contradicciones, pero su triunfo sería el triunfo del neoliberalismo con todo lo peor de su negra historia. Las múltiples contradicciones del otro bloque, especialmente la no ruptura de la estructura neoliberal, la no recuperación de los hidrocarburos, la política minera y otras yerbas hacen que no sea fácil acompañarlo en esta lucha. Pero no hay opciones. Si el golpe de derecha triunfa habremos retrocedido trágicamente y entonces, a todos los que se desentendieron habrá que decirles: ¡A llorar a la Iglesia!

Buenos Aires, 15 de junio de 2008

Democracia antes que soja

2008-06-17T00:42:00+01:00

El lockout, en inglés y en lenguaje económico político, es la huelga al revés: es la del propietario que cierra voluntariamente su fábrica en contra de las exigencias obreras. Si los afectados fueran los dueños del servicio de aguas y cerraran el chorro, dejarían un tendal de poblaciones en riesgo agónico. El lockout que cierra las tranqueras y los caminos y discrimina a su criterio el paso de mercadería amenaza a los consumidores con el in crescendo inflacionario y el desabastecimiento. Y perjudica a empresarios y trabajadores de otros rubros. Este ataque a la economía argentina es transparente pero temible.

Viene de quienes se sienten damnificados por el Estado y de gran parte de quienes manipulan el lío. Si los relatores de estos hechos en lugar de preguntarles a los huelguistas si tienen bronca o si se sienten robados o confiscados, les preguntaran cuánto ganan y qué bienes tienen. Y cuánto exactamente dejarían de ganar por culpa de las retenciones. Y si además desnudaran la pobreza de sus peones rurales y por qué si los campos son tan productivos se despueblan, se vería todo el escenario. Y se vería cuáles son las víctimas reales. Que no son necesariamente las que gritan. Y los llamados y autollamados “pequeños productores” deberían sincerarse. Pequeños, diminutos, imperceptibles son los ciudadanos que ni siquiera tienen un lote. Un pequeño elefante no deja de pertenecer al rubro elefante. Nadie dice de un pobre que es pequeño. Es pobre o no es pobre. No está mal aclararlo. Todos somos peces. Pero unos son tiburones y otros cornalitos.

Este enfrentamiento político puede alterar el resultado de las elecciones recientes. Ya hay analistas que especulan que éste es un punto bisagra a favor de los opositores. El Gobierno está asechado, y lo escribo con ese no con ce. No por el vasto campo, que es una abstracción geográfica, sino por quienes se mimetizan con él untándose de dudosa leyenda campesina. Es éste un peligro argentino reciclado del antiguo catálogo. Ya no se trata ni del peligro militar ni del peligro de ingobernabilidad ni del default, como ha sucedido cíclicamente. Ahora es el peligro de ruptura social y de quiebre democrático. Y surge porque se ha decidido un rumbo nacional que transgrede el rumbo deseado por quienes por eso no fueron elegidos en las urnas. La consigna “¡O se anulan las nuevas retenciones, o nada!” es un parte de guerra. Un ultimátum con tractores en vez de tanquetas. No hay gobierno que se resigne a este descomedido chantaje. Y es un chantaje porque no es un clamor de país, sino un rezongo de cereales y vacas. Cualquiera sea su razón, impedir el abastecimiento normal de alimentos no es un recurso huelguístico. No cuaja con las misas agrarias. La democracia está antes que la soja.

Orlando Barone

Néstor Kirchner acompañó a los militantes en la Plaza

2008-06-15T21:25:23+01:00

El ex presidente y titular del PJ nacional se hizo presente anoche en la Plaza de Mayo para acompañar la movilización de militantes, dirigentes, funcionarios y personas que se acercaron para apoyar al gobierno de Cristina Fernández.

A partir de las 18.30 numerosas columnas de organizaciones sociales, personas autoconvocadas, dirigentes, legisladores y funcionarios se fueron acercando a la Plaza de Mayo para defender las medidas políticas del gobierno nacional.

La presencia de Kirchner, presidente del Consejo Nacional del Partido Justicialista, se sumó a la de funcionarios del Gobierno, como el jefe de Gabinete, Alberto Fernández; la ministra de Defensa, Nilda Garré, el ministro del Interior Florencio Randazzo, el ministro Justicia Aníbal Fernández y la ministra de Desarrollo Social Alicia Kirchner y el secretario general de Presidencia Oscar Parrilli.

También estuvieron el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, además de intendentes del Gran Buenos Aires, la titular de Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini, el subsecretario de Desarrollo Social Sergio Berni, el coordinador de la Unidad Presidente Rafael Follonier y Gustavo Quintero y Darío Díaz del Ministerio de Justicia, entre otros.

También se acercaron desde hora temprana las agrupaciones sociales "Segundo Centenario", MUP, La Cámpora y Pablo Vera del Comedor Los Pibes. Columnas del Movimiento Evita con su titular Emilio Pérsico, legisladores porteños como Silvia La Ruffa y Juan Cabandié, dirigentes juveniles de La Cámpora y referentes de los sindicatos de camioneros, judiciales, bancarios, Apops y el SUTERH con Víctor Santa María a la cabeza también estuvieron en la plaza.

"Venimos a defender la democracia y a repudiar el intento de desestabilización de un sector que sólo le interesa defender su propio interés" relató a Télam uno de los jóvenes que integraba la columna del SUTERH.

Por su parte, los cánticos más escuchados estaban referidos a la defensa del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y al modelo de país "Patria sí, Colonia no", "Si este no es el pueblo el pueblo donde está".

La marcha "Los Muchachos Peronistas", se entonó cuando arribó a la plaza Néstor Kirchner que fue llevado casi en andas por los militantes que advirtieron su presencia.

(Telam)

Vamos a Rosario

2008-06-12T14:45:36+01:00

Rosario: Homenaje al Che

2008-06-12T14:43:14+01:00

TALLERES DE DEBATE DE ACCESO LIBRE A REALIZARSE EL VIERNES 13 DE JUNIO

13:00 a 15:00 hs.

Aula Magna – Facultad de Derecho – Córdoba 2020

Sergio Guilli

Presentación de su libro El hombre nuevo. Ensayo sobre la transformación revolucionaria de la personalidad.

15.30 hs.

Panel:

“El pensamiento internacionalista del Che y la integración regional, hoy”

A cargo de:

Julio Gambina (ATTAC); José Miguel Hernandez (Cap. CUBA de ASC – Alianza Social Continental); Beverly Keene (Jubileo Sur); Juan Gonzalez (CTA, MOSIP – Movimiento por la Soberanía e Integración de los Pueblos)

Aula Magna – Facultad de Derecho UNR – Córdoba 2020

TALLERES DE DEBATE DE ACCESO LIBRE A REALIZARSE EL SABADO 14 DE JUNIO

09:00 a 11:00 hs

Facultad de Derecho UNR – Córdoba 2020

ATTAC - FISYP

Taller:

"Compartiendo la experiencia del TPP (Tribunal Permanente de los Pueblos), realizado en el marco de la Cumbre de los Pueblos EA3 (Enlazando Alternativas 3) de Lima"

09:00 a 11:00 hs

Facultad de Derecho UNR – Córdoba 2020

María del Carmen Garcés

Presentación de su libro

“La Guerrilla de Ernesto Che Guevara en Bolivia”

09:00 a 11:00 hs

Facultad de Derecho UNR – Córdoba 2020

Charla:

Inés Cainer

“Apuntes sobre el Paraguay”

09:00 a 11:00 hs

Biblioteca Pocho Lepratti

“El Trabajo Voluntario del Che y el Compromiso Social”

Presentación del libro de Pocho Lepratti

09:00 a 11:00 hs

Asamblea de Socios por la Recuperación Biblioteca Vigil:

"La Biblioteca Vigil: la lucha por su recuperación"

10:00 a 13:00 hs.

Aula Magna – Facultad de Derecho UNR – Córdoba 2020

Panel:

"Experiencias en América Latina de construcción de herramientas políticas de masas"

Panelistas:

Uruguay - Frente Amplio

Bolivia - MAS

Venezuela - Psuv

Cuba

Más en WWW.HOMENAJEALCHE.ORG.AR

Anuncio del Programa de Redistribución Social

2008-06-10T14:19:41+01:00

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ PARA EL LANZAMIENTO DE UN FONDO DE REDISTRIBUCIÓN SOCIAL PARA HOSPITALES; VIVIENDAS POPULARES URBANAS Y RURALES Y CAMINOS RURALES, EN LA REPÚBLICA ARGENTINA, DESDE EL SALÓN BLANCO, DE LA CASA DE GOBIERNO.

Gracias, señor Vicepresidente; señor presidente provisional del Honorable Senado; señor presidente de la Cámara de Diputados; señores Gobernadores; señoras y señores integrantes de organizaciones sindicales, de movimientos sociales, de organizaciones de derechos humanos, queridas Abuelas, queridas Madres; amigos y amigas; compatriotas: mañana van a ser exactamente tres meses, que desde el Poder Ejecutivo Nacional, en atribuciones legitimas que nos confiere la Constitución Nacional, adoptamos un sistema de retenciones móviles para determinados productos alimentarios: para el maíz y el trigo redujimos la alícuota, que hasta ese momento estaba vigente y la aumentamos para la soja.

La medida tuvo por objeto dos finalidades esenciales: la primera y principal, la seguridad alimentaria, la soberanía alimentaria en la mesa de todos los argentinos. ¿Por qué? Se preguntaran ustedes, qué tiene que ver la soja. Los argentinos no comemos soja. Precisamente, la totalidad prácticamente, hoy, de este producto se exporta casi el 95 por ciento y para que ustedes tengan una idea de cada 10 kilos de soja, 9 kilos y medio van al exterior, sin embargo, de cada 10 litros de leche, solamente podemos exportar 1 y medio; y de cada 10 kilos de carne solamente podemos exportar 2 kilos. Es que los argentinos, compatriotas y amigos, toman leche, comen carne, comen pan y ahora pueden hacerlo más, inclusive, porque muchos han conseguido trabajo y todos han mejorado su salario, con lo cual el consumo ha crecido.

La segunda parte es la redistribución del ingreso, de aquellos sectores que mayor rentabilidad tiene por distintas circunstancias; en principio por las condiciones macroeconómicas de este propio modelo que hemos diseñado los argentinos, que destinamos todos los años, 12 mil millones de dólares a sostener un tipo de cambio competitivo para los sectores que exportan, que tenemos, además, desacopladas nuestras tarifas de servicio, esencialmente de combustibles. Y además es un sector que, carente de riesgo, sin necesidad de capital intensivo, con poca ocupación de mano de obra se transforma en uno de los más rentables.

Estas dos medidas: cuidar los alimentos de los argentinos y redistribuir el ingreso fueron los dos objetivos. Qué pasó entonces, en estos tres meses, argentinos, en los cuales vimos cortar rutas, decidir por parte de un sector quién pasaba y quién no; derramar ríos de leche, en una Argentina donde todavía hace falta mucho alimento para muchos argentinos que no pueden acceder; enfrentamientos, cosas que nunca habíamos visto.

¿Cuál fue, tal vez, el error que cometió el Gobierno? Y digo que, el error que cometió el Gobierno, tal vez, haya sido la ingenuidad política de no advertir que tocar una parte de la renta extraordinaria de un sector para redistribuir mejor el ingreso. Para que realmente lo que muchas veces leemos en letra de molde, o escuchamos recitar en liturgias, o pronunciar dialécticamente acerca de los pobres, la distribución del ingreso y la riqueza, tal vez, pensamos que todo eso que se escribe y se dice se había hecho carne en dirigentes y en la sociedad.

Ese fue el error: creer que la distribución del ingreso se hace, tal vez, con una política, que pese a haber sido revalidada en las urnas requería, tal vez, de una mayor explicación, de una mayor comunicación o tal vez de un mayor ejercicio de responsabilidad por parte de todos.

La primera cosa que se me ocurre, después de estos largos 90 días es interrogarnos a nosotros, a todos, a todos los argentinos, a los que tienen responsabilidades empresariales, a los que pertenecemos a los partidos políticos y a todos los ciudadanos si realmente estamos decididos a abordar en la República Argentina el problema de la pobreza. Porque el problema de la pobreza sin redistribución del ingreso y sin tocar rentas extraordinarias, compatriotas, es imposible. (APLAUSOS).

Me hablan, hace unos días atrás, un periodista me hablaba de crisis y yo le decía y lo corregía, que en realidad no estábamos viviendo una crisis. Crisis los argentinos vivimos en los días terribles del 2001, 2002, del 2003, con millones de argentinos sin trabajo, con los fondos y ahorros confiscados, sin reservas en el Banco Central, endeudados, sin trabajo, sin industrias, los comercios cerrados, con esa Buenos Aires desierta, desierta, acuérdense esa Buenos Aires del 2002: nadie en los restaurantes, sin autos en las calles. No vivimos una crisis en estos 90 días, lo pueden observar todos los ciudadanos de Buenos Aires, que podían recorrer, ¿si es que se puede todavía recorrer, con tantos autos las calles de la Ciudad? Los restaurantes estaban llenos, el consumo creciendo, las exportaciones creciendo, las ventas creciendo, el consumo popular, millones de argentinos que han podido acceder a un auto nuevo, a un auto usado o a una moto, o a un plasma. En fin, a mejorar la calidad de vida.

No, crisis fueron aquellas, en realidad estábamos viviendo la reacción de un sector, al que el Estado, en atribuciones legitimas que le confiere la Constitución, había afectado una parte de su renta extraordinaria para un ejercicio de redistribución.

Despojado ya de los discursos, de la bulla mediática, separando todo lo que queda es esto: la reacción de alguien que se niega a contribuir en la redistribución del ingreso para los que menos tienen. Yo les dije alguna vez, que cuando uno toma estas decisiones como Presidenta de los argentinos, teniendo en cuenta el interés de todos, porque esta es la otra gran cuestión, no hubo una parte contra otra parte. Esto no es así: quien habla es la Presidenta de la República, no es una parte, debe gobernar para todos los argentinos y cuando toma decisiones lo hace en beneficio de todos los argentinos.

Tal vez, algún sector tiene y puede no estar de acuerdo, y tiene derecho a no estar de acuerdo, lo que me parece es que no podemos confundir las cosas. Y entonces desacreditar un ejercicio constitucional, que hace también a la calidad democrática de un país. Por eso, porque he escuchado discursos acerca de voracidad fiscal, acerca de que no se daba participación a las provincias es que he decidido crear este Programa de Redistribución Social. Venía la señora Ministra de Salud trabajando, desde el inicio, por instrucciones mías. Ustedes saben que desarrollé, durante toda la campaña, que el problema de salud es muy importante en la Argentina. Y estamos en dos semanas más en condiciones de desarrollar, lo que va a constituir un plan, que como mínimo va a llevar la construcción de 30 hospitales de complejidad cuatro, en distintas partes del país. (APLAUSOS). También más de 300 centros de asistencia primaria a la salud. Este programa se va a fondear con la diferencia de puntos existentes entre esa retención de 35 puntos, vigente al 10 de marzo, y lo que pueda crecer. El Estado no quiere cerrar las cuentas fiscales, el Estado quiere cerrar la cuenta social de todos los argentinos. (APLAUSOS).

Y creemos que entonces, si tengo la obligación, como Presidenta de todos los argentinos, de dar ese gesto institucional. He pensado mucho, he reflexionado mucho, en estos días, acerca de algunos reclamos, un gesto de estadista o de un gesto patriótico, también escuché por ahí, pero me quedé con el gesto de estadista. ¿Qué sería un gesto de estadista? Sería, tal vez, decirle a los sectores que más rentabilidad han tenido, en los últimos tiempos, está bien, como durante 90 días cortaron caminos, hicieron lock out patronal, no permitieron que otros argentinos trabajen, encarecieron productos, esta bien hay mucho lío, quédense con todos y vamos a ver qué hacemos el resto de los argentinos. Y lo pensé y digo, podría decirles, entonces, después a todos los argentinos, el Gobierno y el campo están en orden. Feliz día de la Bandera, pero saben qué, yo creo sinceramente que los estadistas, no me siento una estadista, me siento simplemente una Presidenta de la República y debemos gobernar con mucha responsabilidad institucional y social, teniendo en cuenta las urgencias de los que más necesitan para poder hacer sustentable una sociedad.

Y por eso, además, como hemos decidido la descentralización total de este 60 por ciento dedicado a hospitales; 20 por ciento dedicado a viviendas rurales y urbanas y 20 por ciento dedicado a caminos rurales, también, de la misma forma que está descentralizada el 93 por ciento de la obra pública nacional. Ninguna de las casi 300 mil viviendas, soluciones habitacionales, que ha creado el Gobierno, han sido construidas en forma directa por el Estado Nacional. Todos los fondos son remitidos a provincias, a municipios para que estos ejecuten.

Y queremos, también, que este Fondo de Redistribución Social para hospitales, para viviendas urbanas y rurales populares y para caminos rurales, también sea únicamente operativizados a través de convenios con los Gobernadores, de cada una de las provincias y los municipios, que así participen en este programa. Porque en serio creemos en una Argentina federal, donde no solamente la redistribución del ingreso tenga una categoría social, sino también tenga equidad territorial y geográfica.

¿Cómo seguimos, luego de esto? Yo tiendo la mano a todos los argentinos, pero en especial a aquellos que también tienen, junto a mí una gran responsabilidad: la de generar riqueza para todos los argentinos. Y pese a estos 90 días hemos seguido trabajando fuertemente. El pasado día viernes resolvimos un problema de los productores que era el precio de sus vacas conservas, 10 mil toneladas, que se exportan por mes, que eran producto del anterior acuerdo, que habíamos firmado con las cuatro entidades y que logramos, por parte de los frigoríficos, es decir, de la industria, que paguen el precio que corresponde al productor pero que además la materia prima salga procesada, con valor agregado, para que los argentinos tengan trabajo.

No nos detuvimos a pensar si se estaban cortando rutas o no, salimos a hacernos cargo de los problemas que tiene el sector con la carne, con la leche.

Hemos logrado también, luego de poder blanquear a través de la ONCCA grandes cantidades de trigos que no figuraban en los registros, y que cuando dijimos que entonces no se podía exportar, aparecieron en los registros. Vamos a poder regularizar también la cuestión del trigo.

Pero tenemos que hablar, no imponer. Y saber que nadie puede arrogarse el derecho de restringir el derecho de otros argentinos a transitar libremente las rutas, a trabajar y a producir. Los argentinos quieren trabajar, hay que dejarlos trabajar.

Yo quiero hoy convocar para que hablemos de los problemas pendientes que tenemos todos los argentinos. Estamos ante una oportunidad histórica compatriotas, en cuanto a números, en cuanto a posibilidades, a lograr mercados. En estos seis meses -porque también mañana se cumplen seis meses de aquel 10 de diciembre en que la Banda Presidencial era un poco más liviana y etérea de lo que es hoy- hemos hecho muchas cosas.

Veo aquí a muchísimos hombres de la industria, hemos logrado, pese a todas las profecías, poder cerrar convenios con los trabajadores, en negociaciones libres que llevaron a cabo empresarios y sindicatos. Hemos logrado profundizar nuestra relación con el MERCOSUR, llegando a un acuerdo inédito en el que por primera vez el sector automotriz, que como todos ustedes saben es el principal desbalanceador en la balanza comercial entre Brasil y Argentina, hemos logrado que se nos reconozcan las asimetrías existentes entre uno y otro mercado.

Desde este mismo lugar y en este mismo Salón hemos presentado el Plan de Intervención Territorial que significa el diseño del país que queremos en materia de infraestructura, obra pública, servicio, obra pública productiva y social. Hemos lanzado también desde aquí el Plan Social al que me había comprometido ese 10 de diciembre, y abordar la pobreza de una forma diferente en más de mil municipios, casi un tercio de los municipios. Hemos lanzado también el Plan de Uso Racional de la Energía, en una primera etapa que nos ha llevado ya a ahorrar más de cien megavats. Y hemos inaugurado en estos días viviendas, hospitales, obras energéticas.

Es una Argentina que sigue en marcha, una Argentina que quiere trabajar y seguir progresando.

Yo quiero convocarlos a todos, nadie puede estar ausente. Pero todos debemos entender que estamos en un escenario internacional y en un mundo muy diferente. Porque estas medidas, además, que oportunamente se adoptaron, no fueron producto de una elucubración o de un sueño de una noche de verano. Basta con mirar el mundo.

Vengo de hace unos días de la conferencia internacional de la FAO. Me tocó escuchar a la presidenta del Programa Mundial de Alimentos de la FAO, esos que ustedes ven en el mundo cuando van en aviones y en helicópteros tirando bolsas de comida, por ejemplo en África, como desde junio del año pasado se le habían disparado todos los precios de los alimentos, y habían tenido que pagar la tonelada de arroz de 340 a más de mil dólares, lo cual requirió una ayuda especial de más de 700 millones de dólares.

Todos los días estamos leyendo noticias acerca del precio de los commodities, la especulación, el petróleo, etcétera. Este es el escenario internacional que tal vez hoy se presenta con mucha mayor nitidez que hace tres meses, pero que quienes tenemos la responsabilidad de gobernar y tomar decisiones estratégicas lo veíamos venir, muy claramente. Basta nomás recordar algún párrafo de aquel discurso del 10 de diciembre, donde les dije que los grandes problemas del siglo XXI iban a ser precisamente los alimentos y la energía. No fue una afirmación tendiente a llenar una hoja de un discurso, fue sinceramente lo que veíamos venir.

Sabemos que en ese problema los más vulnerables son los que menos tienen, los pobres. Porque son los que destinan la mayor parte de su salario a la comida y porque son los que no tienen estrategias defensivas frente al aumento de los precios. Resguardar esa soberanía alimentaria sin afectar la rentabilidad de los sectores productivos es algo en lo que estamos trabajando y lo estamos haciendo todos los días. Podemos exhibir resultados en estos cinco años donde todos han podido ganar algo, trabajo, salario, rentabilidad, pero todavía hay argentinos que no han podido ganar nada. Todavía tenemos gente sin trabajo, sin casa, sin salud, sin educación.

Hace pocos días estuve en Rafael Castillo, partido de La Matanza, con más de un millón de habitantes, 0.3 camas por cada mil habitantes. En serio argentinos, necesitamos poner mucho esfuerzo porque todavía hay mucha deuda social pendiente. Y como dije aquel 10 de diciembre, mientas haya un pobre en la Patria no habrá victoria definitiva para ningún argentino. (Aplausos)

Finalmente quiero decirles a todos y cada uno de ustedes y de quienes me están escuchando, si alguien se sintió ofendido por una palabra que yo haya dicho o por un gesto, cualquier argentino, desde acá, desde este lugar, le pido perdón. (Aplausos)

Pero también quiero pedirles a todos que trabajemos en paz. Dejemos que todos los argentinos puedan ejercer sus derechos libremente. Hemos visto escenas de violencias, hemos visto gente golpeándose, hemos visto camionetas incendiadas. Son fotografías de una violencia que los argentinos no merecemos, ninguno, porque hemos sufrido mucho por actitudes intolerantes y de violencia. Lo sé porque en tocó vivir en una Argentina dividida y enfrentada.

Con esa experiencia y ese aprendizaje histórico que creo que hemos hecho todos, los convoco a todos los argentinos en serio, a comprometernos más allá de la palabras, más allá de los discursos, al combate contra la pobreza, por la distribución del ingreso y por una Argentina que trabaje más y produzca mejor. Muchas gracias y buenas tardes a todos. (Aplausos)

RECORDANDO A FERMÍN CHÁVEZ A DOS AÑOS DE SU MUERTE

2008-06-01T16:41:21+01:00

-Qué cosa- Todo pasa desde esa Entre Ríos que te parió y a cuya entraña quisiste volver para que tus huesos descansaran.

-Ahí te dejamos, pues, el 13 de marzo pasado, en El Pueblito, como vos querías. En el jardín, delante de la iglesia en que fuiste bautizado, al pie del árbol que va a encargarse de sombrear tu siesta, y bajo el cielo en el que vuelan los pájaros que escucharás cantar.

Donde los gauchos jordanistas, los de la guardia blanca te regalaron esas chamarritas que tanto te gustaban.

-Hoy, querido Fermín, la caravana que te acompañó desde Buenos Aires hubiera tenido que pedirle permiso para avanzar al líder de la revolución federal y de la causa agraria. Al niño mimado de los medios de comunicación, tu paisano Alfredo de Ángelis. Ese que cita a Jauretche y que dice “compañeros”. (Tal vez nos hayamos descuidado nosotros).

-¿Cómo le hubiéramos explicado quien sos vos? ¿Hubieran podido los funcionarios entrerrianos –elegidos por el pueblo-, que encabezaban la caravana, lograr que te dejaran pasar, sin tener que soportar extorsiones y chicanas.?

-¿Qué hubiéramos hecho todos los demás? ¿Tal vez pedirle a un camarógrafo o a algún corresponsal, que nos dejara contarles que eras un grande, que nos habías enseñado a pensar la patria desde otro lugar, a mirarla desde otros ojos, a escucharla desde otras voces?

-¿Les hubiera importado?

-Todo indica que no, la prédica es mezquina, destructiva, individualista, divisionista, malintencionada. ¿Cómo es, si no, que esa prédica, inflame por igual las almas de los terratenientes, de los seguidores de Macri, de los de Elisa Carrió, Castells, Ripoll, Chiche Duhalde, Patricia Bullrich, Rodríguez Saa, sectores de la iglesia, Cecilia Pando y tantos otros que respondiendo a la convocatoria del líder del campo, estarán el 25 en Rosario, frente al monumento a la bandera?

-Dicen que va a ser una gesta fundacional, y que las reservas hoteleras están colmadas. Se ve que no van por el choripán y la coca ni por un plan trabajar. Quizás veamos por televisión a Miguens y a Llambías aliviar la fatiga militante de sus pies desnudos en alguna fuente rosarina.

-El cardenal Bergoglio invitó a su vez a Plaza de Mayo para la fiesta de Corpus Christi: la memoria es artera y asocia. Yo no sé. Yo creo en un Cristo vivo. El cuerpo de Cristo somos todos. Yo, vos, todos. Entonces ¿Qué tanta celebración separada? No seamos hipócritas. O juntamos o dividimos.

-Tampoco macaneemos con la bandera, la escarapela, el himno y el Padrenuestro rezado por una señora en un palco de ruta. De una señora que al bajarse del palco les cuelga a los chicos carteles tan cristianos que dicen “Cristina, me robaste el futuro”, adornándose ella con otro que reza: “El campo trabaja, la reina recauda y descansa en El Calafate”. Mañana, domingo, comulgará, con su conciencia tan tranquila como la de tantos que comulgaron, mientras volteaban gobiernos, secuestraban, violaban, torturaban, desaparecían y mataban a sus hermanos.

-Así se educa a los hijos, según ellos. Enseñando a odiar. En nombre de Dios y de la Patria.

-Habrás visto que estoy enojada. Y no te creas que yo no veo las cosas que están mal y las que faltan hacer (Claro que las quejas son por las que están hechas y se hicieron bien). Este es el gobierno que voté -al que votó el pueblo argentino-, en el que creo y al que voy a defender.

Estos de la revolución federal con los tractores, las cuatro por cuatro último modelo, los anteojos de sol, el mate con bombilla de plata, las camperas y botas de carpincho, que descansan en sus reposeras, mientras se hace el asado, y hablan por sus celulares de última generación, no me inspiran confianza. No se ve gente de a pie ni de a caballo. Tampoco caras ni manos curtidas. Ni cuerpos cansados.

-Los jóvenes son radiantes. Han dormido y comido bien. Dan la impresión de andar todos con la extensión de la tarjeta de papá. Son la esperanza del mañana. Los chicos parecen estar vacunados y sanitos. Tienen aspecto de saber leer y escribir. (Y también manejar, como alguno que confesó a la tele que tenía 16 años mientras conducía la todoterreno). Ninguno está desabrigado. No tienen la carita triste.

-Muchos se han olvidado que hace seis años circulaban los patacones, los sueldos se pagaban en cuotas y existían las ferias de trueque. ¿Por qué, en lugar de mails incitando a comprar dólares y a golpear cacerolas, no se golpean un poco el pecho, y se preguntan por qué llegamos a lo que llegamos? ¿Por qué no se sacan las caretas y se dejan de joder?

Bueno, Fermín. Voy a volver a El Pueblito a llevarte unas flores cuando esto pase. (Blumberg también pasó) Por ahora no me gustaría ir por allá. Hay mucha gente querida –que conocí gracias a vos- y que seguramente está entre los desorientados. No quisiera disgustarme con ellos.

-Vos, que estás más arriba, nos podés ayudar a desenredar esto.

-Estás siempre presente entre los compañeros.

Cuqué Manson

enviado por Julio Fernandez Baraibar

Los guardianes de Cargill

2008-06-01T16:38:24+01:00

Por Raúl Dellatorre

La revelación fue hecha por la mañana por Alfredo De Angeli desde la ruta. Por la tarde la ratificó Néstor Roulet desde Córdoba. El primero, titular de Federación Agraria de Entre Ríos, lo hizo mientras cortaba las ramas de una plantita que tenía tomada desde el tallo, representando cómo se distribuía el resultante de la producción de soja. El segundo, vice de Confederaciones Rurales (CRA), describiendo quién se queda con qué “de los cien metros de bolsa de soja”.

“De los cien metros, el Gobierno se queda con 50 (por los impuestos); de los otros cincuenta, 10 se gastan en fletes, y 35 tenemos que pagar por los costos de siembra (semilla, fertilizantes, herbicidas, contratistas para la trilla y demás tareas); es decir que al productor solamente le quedan 5 metros.” Revelador: al exportador, justo al que le impusieron las retenciones, no le queda nada. Ni un centímetro de bolsa, en lenguaje de Roulet. Ni la punta de una ramita, en términos del rutero De Angeli.

Curioso y paradójico punto de llegada al que arriban las didácticas explicaciones de los dirigentes. Pero para nada ingenuo ni absurdo: es la lógica del planteo de los ruralistas desde que empezó el conflicto. Permanentemente han atacado la parte que queda en manos del Estado (impuesto), pero jamás aluden a la que se devora el comercializador que domina la mitad de la cadena, desde la tranquera hasta el barco. El dueño de las plantas de acopio, de los puertos privados, de los molinos y socio en la venta de fertilizantes y semillas. Tal es el caso, en toda la cadena, de Cargill y, en algunos eslabones, de Bunge, Dreyfus, Nidera y Aceitera General Deheza, grandes beneficiarios de la renta agropecuaria.

Para verlo más claramente: la retención que hace la Aduana, del 40 por ciento en el caso de la soja, no es “sobre los 100 metros de la bolsa”, sino sobre un valor inferior que, de acuerdo con el Código Aduanero, convierte el tributo en sólo 28,6 metros de esos 100. Pero como parte de la producción de granos va al mercado interno y parte se exporta con menor tasa de retención, lo que entra al fisco es mucho menos.

El acopiador-exportador se apropia de una parte de la producción igual o mayor que la que le corresponde al Estado. Encima, descontándole al productor un porcentaje por retenciones que ni siquiera ingresa al fisco. Y sin siquiera ser acusado por los dirigentes que encabezan la protesta ni ser imputado por el Gobierno. ¿Por qué será que toda la argumentación de este conflicto encubre la responsabilidad de los exportadores? ¿O éstos habrán sido expropiados por el Estado sin que nos demos cuenta y sus ingresos deben ser computados, como dice Roulet, dentro de “los 50 metros de la bolsa” que se queda el Gobierno?

Publicada el 13 de mayo de 2008 en Página 12.

¡ NO A LA IV FLOTA !

2008-05-31T02:29:46+01:00

El gobierno de los Estados Unidos ha anunciado que a partir del mes de julio de 2008 pondrá nuevamente en funciones a la IV Flota cuyo objetivo sería patrullar los mares y las costas atlánticas y caribeñas de América Latina y el Caribe.

Ante la nueva ofensiva del Pentágono, implementada por el Comando Sur, diversos sectores de la vida nacional, movimientos sociales y agrupaciones políticas, culturales y religiosas, personas y entidades diversas de la Argentina nos autoconvocamos para iniciar una campaña nacional e internacional de denuncia y rechazo a las hipótesis de guerra de los Estados Unidos. No compartimos la agenda norteamericana de seguridad hemisférica. Queremos trazar nuestras propias agendas en materia de seguridad y defensa. Nuestra seguridad común se basa en la defensa de la paz y la soberanía. Los pueblos de Nuestra América necesitamos alimentos para la vida y no buques de guerra y armas para la muerte

Repudiamos la presencia amenazante de la IV Flota imperial. No aceptamos ser el área de ingerencia del Comando Sur ni el teatro de operaciones en el que se despliega la guerra preventiva de Bush para la ejecución de los intereses políticos, económicos y militares de los Estados Unidos de Norteamérica.

Mopassol

Grupo López Jordán

Falleció Alberto Guerberof

Entrevista a Luis D'elia

Carta Abierta a los medios

Mendieta: Defienden intereses que no son de los pequeños productores

Memoria

En negro y como esclavos

Sres: Buzzi, Miguens, Llambías, Gioino

El golpe está en marcha

Democracia antes que soja

Néstor Kirchner acompañó a los militantes en la Plaza

Vamos a Rosario

Rosario: Homenaje al Che

Anuncio del Programa de Redistribución Social

RECORDANDO A FERMÍN CHÁVEZ A DOS AÑOS DE SU MUERTE

Los guardianes de Cargill

¡ NO A LA IV FLOTA !

Mendieta: Defienden intereses que no son de los pequeños productores