Feedlot: La Asamblea Ciudadana recurrirá al Superior Tribunal de Justicia de la provincia
El Juez de Instrucción de La Paz, Carlos Trajtemberg, rechazó el amparo presentado por la Asamblea Ambiental porque “no considera que el ambiente esté en riesgo” con la instalación de los feedlot. La representante legal de los vecinos, Petra Roge, tras conocer el fallo, opinó que “en La Paz el derecho ambiental es una mera declamación, cuando hay que aplicarlo priman los intereses privados sobre el interés general de la preservación del ambiente”.
“La Justicia en primera instancia rechazó el amparo porque no consideró que el ambiente estuviera en riesgo a pesar de que nosotros demostramos todo lo que adujimos, es decir que corría agua podrida en los alrededores y que nadie inspecciona”, explicó la letrada a la agencia APF y cuestionó que “en La Paz el derecho ambiental es una mera declamación, cuando hay que aplicarlo priman los intereses privados sobre el interés general de la preservación del ambiente”.
La Asamblea planteó “que la Municipalidad no está controlando, ni monitoreando, ni inspeccionando” , pero “el Juez interpretó que todo el accionar era para echar a un feed lot particular”, en referencia a El Paseño. A su vez, precisó que “no hizo lugar, porque además consideró que la cuestión era demasiado compleja para dilucidarla en un amparo”.
Cabe aclarar que el magistrado “en un principio el habilitó el amparo formalmente y después dijo que estaba expuesto fuera de término”.
El fallo, que se conoció el pasado 7 de diciembre, ya fue apelado al superior Tribunal de Justicia. La abogada admitió sentirse molesta, no por perder el juicio, sino porque se condenó “a ciudadanos humildes de la Asamblea de los alrededores del feedlot a pagar las costas”. Para ello, “es como ponerles un cartel que diga ‘por acá no vengan nunca más’”.
De todos modos aclaró que “como letrada no le voy a cobrar a mis clientes". Roge consideró “un rigor excesivo de parte del juez Trajtemberg habernos condenado en costas”. Sobre todo porque “era una situación donde nosotros nos vimos obligados a litigar por actividad que desarrolló la Municipalidad”. Sucede que la comuna dictó una Ordenanza que prohibió la instalación de feed lot en La Paz. A raíz de ello, “el juez de Faltas inicia un proceso contravencional basado en la prohibición y en la resolución decide que esa Ordenanza, que motivó el inicio del proceso, no la puede aplicar porque no se derogaron Ordenanzas anteriores que supuestamente permitirían la actividad”.
Por eso, aclaró que la demanda de los vecinos “no es contra un feed lot particular sino contra la Municipalidad que no garantiza el ambiente sano”.
La abogada, que también integra la asamblea ambiental, sostiene que “el feed lot es la consecuencia de un modelo productivo”, sus dueños "están obligados por la circunstancia de un modelo impuesto por las grandes corporaciones, es decir, soja por todos lados y todo lo demás que se amontone y se arregle como pueda”.
Por eso entiende que “el trabajo de militancia no es hacer un juicio por cada cosa que suceda, aunque acá no quedó alternativa. La militancia va más allá, en ver como podemos influir en la modificación de las políticas de producción, que nos podamos abroquelar para contrarrestar este avance sojero que ha puesto las vacas en la ciudad”, concluyó Roge.
(Comisión de prensa y difusión - AC)
“La Justicia en primera instancia rechazó el amparo porque no consideró que el ambiente estuviera en riesgo a pesar de que nosotros demostramos todo lo que adujimos, es decir que corría agua podrida en los alrededores y que nadie inspecciona”, explicó la letrada a la agencia APF y cuestionó que “en La Paz el derecho ambiental es una mera declamación, cuando hay que aplicarlo priman los intereses privados sobre el interés general de la preservación del ambiente”.
La Asamblea planteó “que la Municipalidad no está controlando, ni monitoreando, ni inspeccionando” , pero “el Juez interpretó que todo el accionar era para echar a un feed lot particular”, en referencia a El Paseño. A su vez, precisó que “no hizo lugar, porque además consideró que la cuestión era demasiado compleja para dilucidarla en un amparo”.
Cabe aclarar que el magistrado “en un principio el habilitó el amparo formalmente y después dijo que estaba expuesto fuera de término”.
El fallo, que se conoció el pasado 7 de diciembre, ya fue apelado al superior Tribunal de Justicia. La abogada admitió sentirse molesta, no por perder el juicio, sino porque se condenó “a ciudadanos humildes de la Asamblea de los alrededores del feedlot a pagar las costas”. Para ello, “es como ponerles un cartel que diga ‘por acá no vengan nunca más’”.
De todos modos aclaró que “como letrada no le voy a cobrar a mis clientes". Roge consideró “un rigor excesivo de parte del juez Trajtemberg habernos condenado en costas”. Sobre todo porque “era una situación donde nosotros nos vimos obligados a litigar por actividad que desarrolló la Municipalidad”. Sucede que la comuna dictó una Ordenanza que prohibió la instalación de feed lot en La Paz. A raíz de ello, “el juez de Faltas inicia un proceso contravencional basado en la prohibición y en la resolución decide que esa Ordenanza, que motivó el inicio del proceso, no la puede aplicar porque no se derogaron Ordenanzas anteriores que supuestamente permitirían la actividad”.
Por eso, aclaró que la demanda de los vecinos “no es contra un feed lot particular sino contra la Municipalidad que no garantiza el ambiente sano”.
La abogada, que también integra la asamblea ambiental, sostiene que “el feed lot es la consecuencia de un modelo productivo”, sus dueños "están obligados por la circunstancia de un modelo impuesto por las grandes corporaciones, es decir, soja por todos lados y todo lo demás que se amontone y se arregle como pueda”.
Por eso entiende que “el trabajo de militancia no es hacer un juicio por cada cosa que suceda, aunque acá no quedó alternativa. La militancia va más allá, en ver como podemos influir en la modificación de las políticas de producción, que nos podamos abroquelar para contrarrestar este avance sojero que ha puesto las vacas en la ciudad”, concluyó Roge.
(Comisión de prensa y difusión - AC)
Tags: feedlot, asamblea, juez, trastemberg, ciudadanos
Publicado por grupolopezjordan a las 0:45 | Ecología
| 
